% H w$ R9 R* G. d如何监管:穿透式监管思路落地 * [: p/ t3 z3 A, p; D. F , W( g8 Q! |0 y8 S9 ]/ f8 y关于互联网金融该如何监管,之前业界争论不断。早在2016年初,央行副行长潘功胜在中国互联网金融协会成立大会上透露的信息,让互联网金融未来的监管方向明确而清晰。潘功胜指出,对于互联网金融行业,国家要实施穿透式监管,同时要实施功能监管,按照业务性质明确监管责任。 : ~$ I. p, c. l) L; o0 m # f# C7 ]+ t# V- f) z何谓“穿透式监管”?潘功胜解释,穿透式监管就是要透过互联网金融产品的表面形态看清业务实质,将资金来源、中间环节与最终投向穿透联接起来,按照“实质重于形式”的原则甄别业务性质,根据业务功能和法律属性明确监管规则。; U. q* s q2 W( H
7 Y6 e7 _/ l" r \: O$ Q从过去出炉的监管政策来看,中国金融行业“分业监管”的模式也沿用在了互联网金融领域,按照此前的分类,股权众筹归证监会管、网络借贷平台由银监会负责、互联网保险业务则由保监会来管。但监管滞后与行业创新速度加快存在矛盾,而互联网金融的跨业务、跨区域、跨市场特征明显,这极易导致互联网金融监管重叠和监管空白并存的问题,给以机构监管为主的监管方式带来了极大的挑战。 * S) z2 ?) x1 Z9 x+ X0 U5 ~; f2 U, r- ^8 D1 T" O$ C$ v
针对监管层的表态,善林金融表示,政府监管思路的转变意义深远,穿透式监管将打破“身份”的标签,从业务的本质入手,针对互联网金融跨界混业经营、贯穿多层次市场体系的特征,形成逐步健全并完善与之相适应的监管体系,会更有利于监管快速地跟上金融创新的步伐。1 v4 f1 m, M* y6 P4 l, \9 F* q
/ Y3 G m8 R$ h+ y6 Q' q
利好行业:加速互联网金融规范化 . `# T7 s0 D* ^) T, S& D( v. _) O! q5 J& \0 k
互联网金融的本质仍属于金融,没有改变金融风险的隐蔽性、传染性、广泛性和突发性特点。如何利用好互联网金融对实体经济有利的一面,同时又能规范行业发展、有效防范金融风险,成为我国互联网金融行业发展和监管必须直面的难题。 2 u. ]" N) c6 E1 q! H1 G( C * J L/ z1 B- ]' c在穿透式监管思路确立后的4月底,国务院牵头多部委联合召开会议,针对互联网金融制定了分领域、分地区条块结合的专项整治方案,按照业务形态,打造不同监管机构联合地方政府及相关金融监管部门的“多合”整治体系。由央行牵头联合各金融监管部门成立的专项整治小组,依据《互联网金融风险专项整治工作实施方案》,以穿透式监管的方式分清业务本质落实到不同的监管归口。! V) y, D4 U" y! a, _
, j2 L, E, W' G+ n7 u3 V之前,中国财经大学金融法研究所所长黄震在接受媒体采访时说过,互联网金融监管不能因噎废食,一刀切式的遏制是粗放式的监管,要改变互联网金融监管一放就乱、一管就死的情况。那么穿透式监管具体如何执行,有业内专家强调,“穿透式监管更主要的还是要注重实质超过形式,要看到融资的本质,融资内在的风险以及资金的流动。如果这种活动是真正地进入了实体经济,这就是应该给予支持的。” 4 P1 T' W4 K$ I }6 o2 w : \/ I/ ~& p& R善林金融认为,对于互联网金融,“穿透式”监管尤为重要,它抓住了P2P作为信息中介的本质属性,而且能够有效保护投资者的利益。“穿透式监管”是一种监管的创新,从本质上入手,不被其机构的名称、模式等所束缚,做到了“对症下药”,这对促进行业理性、持续、健康的发展有着积极推动作用,同时有利于资本进入实体,以金融支持实体经济。: A. s _4 [ T, H4 }8 S
6 B* T0 f: i6 m& e6 W
同时,善林金融还表示,在贯彻穿透式监管时,其倡导“实质重于形式”的原则可以堵塞监管漏洞,消除监管空白,实现金融风险监管全覆盖。不管一家创新金融机构的标签是什么,按照穿透式监管原则,它的每一步行为都可以找到相应的监管条例去约束。 ( K5 q k4 i4 {; t. q( j' O . S) {; t1 ^4 z! X; |' ]作为新兴事物,互联网金融的发展是大势所趋。伴随互联网金融“穿透式”监管时代的来临,规范发展是互联网金融始终要坚持的方向。善林金融坚信随着监管的逐步落地与完善,互联网金融必定会成为推动我国普惠金融进程的中坚力量。 * n' k; z8 C8 |3 r8 N9 {, D* i! Y( G4 w