关灯
得知互动 门户 查看评论
lyz2020-9-26 04:19引用

规复3+2、文理分科制度

家驹死党2020-9-26 04:17引用

公平就是天下一张卷,天下一个原始分,同一评卷,同一分数线。其他事是打着公平的旗帜实行不公。

夕阳惨血2020-9-26 04:14引用

物理汗青不能同时选是这类方案最大的败笔。

lyz2020-9-26 04:11引用

我发起把高考变革的专家的名字发布,让天下人民考核一下,有无资格去完成关乎百年大计变革!有啥资格?亮一下。让天下人民看看

zl026052020-9-26 04:08引用

化学也是一门必不可少的根底学科,不能把化学清除在必选以外。现实上文理分科最好,不知道谁人不食人间烟火的神仙提出来要废除。

lunatic9992020-9-26 04:05引用

为了改而改!2000年摆布的3+3(大理科/大文科),其时的高中8个班,6理2文,以为蛮好!厥后江苏改得就不懂了!门生都是白鼠!想想本身真荣幸!

错过的期待2020-9-26 04:02引用

“3+1+2”模式,个人以为更符合当前社会的现实环境,信赖也能更受家长和考生们的欢送,尤其是受高等学校的肯定。该模式中的“1”是指“物理或汗青”,我信赖这个模式是颠末专家和教诲行政部分深图远虑,充实论证后做出的决定。1、一败涂地“1”选物理的考生未来大学的专业大概是倾向于理工类,而选汗青的则大概更倾向于文科类,这两个学科分别是理工类和文科类的根底学科,是门生进一步学习大学相干专业必不可少的知识根底,不致于会由于所选科目与大学专业的学习摆脱。二、有益于中学讲授构造的便利,淘汰门生走班的人次和规模,如许更与广阔中小学的讲授办法和师资现实气力相匹配。三,有用制止门生“躲避”物理这门“最难”学科,而且有用遏制门生在选科目时的谋利生理,真正包管门生按本身爱好来选。四、更可以包管大学新生的质量,由于大学里近7成多的专业是理工类,大概是必要有物理这门科目标根底知识和学科配景的门生的。因此,我个人盼望有更多省份能参考这类高考科目设置办法。 江苏方案(3+2+1)好,由于此方案可以办理浙沪变革的存在的全部题目,又能文理兼修;包管了选科要求,有包管了学科素养;包管国家理工类大学的需求,促进国家科技的开展。 而辽宁的方案3+1+2,由于各科选考几率平衡,看似掩护物理,但实则进步了汗青的职位,有大概使门生不但弃考物理,还大概弃考化学。但是话说返来,此方案比3+3很多多少啦!综上所述,江苏的3+2+1比辽宁的3+1+2好!!!

¢莫尐柒2020-9-26 04:00引用

原来的文理分科简朴明白易操纵,非要为改而改无事生非搞出点把戏来,避重就轻趋利避害是人之天性,弃物理又弃化学在所不免。若至心减负,一是把英语变选考科目(九八五大学或信息等专业必考),分值等同于理化;既然有文科数学,对于应就应有理科语文,文综要瘦身,为何非要与理科分值雷同呢,考理科的学哪个文科专业不可呢?

飘来沙沙2020-9-26 03:57引用

南边周末如今就是看的人还多吗

zl026052020-9-26 03:54引用

狗屁专家,要公平的话,取消自主招生,统统按结果登科

7感2020-9-26 03:51引用

之前的3+2文理分科最公道,上大学后应当按门生爱好和其他规则让门生本身选择专业。如今高考变革越复杂,愈来愈不公平。对有家庭配景和富裕家庭愈来愈有益,贫民的孩子愈来愈难通过高考改变运气。

老男孩2020-9-26 03:48引用

312估计更没有人选物理,都选汗青了,汗青老师要告急了!如许的变革就是一场闹剧!中国要变革的更应当是门生的波折,情绪和情面!德智体美,不但能停顿在智,这才是真正要变革的!

飘来沙沙2020-9-26 03:45引用

“3+1+2”模式,个人以为更符合当前社会的现实环境,信赖也能更受家长和考生们的欢送,尤其是受高等学校的肯定。该模式中的“1”是指“物理或汗青”,我信赖这个模式是颠末专家和教诲行政部分深图远虑,充实论证后做出的决定。1、一败涂地“1”选物理的考生未来大学的专业大概是倾向于理工类,而选汗青的则大概更倾向于文科类,这两个学科分别是理工类和文科类的根底学科,是门生进一步学习大学相干专业必不可少的知识根底,不致于会由于所选科目与大学专业的学习摆脱。二、有益于中学讲授构造的便利,淘汰门生走班的人次和规模,如许更与广阔中小学的讲授办法和师资现实气力相匹配。三,有用制止门生“躲避”物理这门“最难”学科,而且有用遏制门生在选科目时的谋利生理,真正包管门生按本身爱好来选。四、更可以包管大学新生的质量,由于大学里近7成多的专业是理工类,大概是必要有物理这门科目标根底知识和学科配景的门生的。因此,我个人盼望有更多省份能参考这类高考科目设置办法。 江苏方案(3+2+1)好,由于此方案可以办理浙沪变革的存在的全部题目,又能文理兼修;包管了选科要求,有包管了学科素养;包管国家理工类大学的需求,促进国家科技的开展。 而辽宁的方案3+1+2,由于各科选考几率平衡,看似掩护物理,但实则进步了汗青的职位,有大概使门生不但弃考物理,还大概弃考化学。但是话说返来,此方案比3+3很多多少啦!综上所述,江苏的3+2+1比辽宁的3+1+2好!!!

windy2020-9-26 03:42引用

假如物理和汗青都选了呢?是不是只要在生化地政四门中任选一门?

广告员2020-9-26 03:40引用

小编,33大概312都没有原来文理分科好!

杰伦精神2020-9-26 03:37引用

你肯定是物理老师,出来呱呱叫

老男孩2020-9-26 03:34引用

3+1+2是一个恭敬究竟,恭敬循规蹈矩原则的方案,是现在最优的方案!

梦儿2020-9-26 03:31引用

要一个十几岁的孩子去生活规化,选学科,大学结业还跨专业就业的大有人在,先把根底学科学好,到大学根据结果定专业,我支持3+6全部考!统统都办理,为了减轻门生负担而淘汰学科,那怕高考只考一门,好比只考语文,为了能上一所好大学,门生同样得熬夜苦读!

关平2020-9-26 03:28引用

汗青紧张了,为什么学汗青的找不到工作呢?百思不得其解。

关平2020-9-26 03:25引用

文理科最简朴,公平,而如今越变革越复杂,选择虽多,却又无法选择。

广告员2020-9-26 03:22引用

原来的文理科清楚明白简朴科学,模式同样成熟,想不通为什么要改,大概我们认知有限,不能推断教诲专家的高深头脑

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

全国服务Q Q:

956130084

中国·湖北

Email:956130084@qq.com

Copyright   ©2015-2022  站长技术交流论坛|互联网技术交流平台Powered by©Discuz!技术支持:得知网络  

鄂公网安备 42018502006730号

  ( 鄂ICP备15006301号-5 )