 因“王者光彩”商标被一家白酒公司注册，互联网巨头腾讯此前告状国家知识产权局。6月17日，该案迎来一审宣判。 北京知识产权法院认定，诉争商标的注册申请侵害了游戏作品名称“王者光彩”的在先权益，讯断打消被诉裁定，并判令被告国家知识产权局重新作出裁定。 这意味着，该讯断一旦见效，被告国家知识产权局应当对第三人贵州问渠成裕酒业有限公司注册的“王者光彩”商标是否宣告无效，举行重新裁定。 知产界“民告官”案 汹涌消息（www.thepaper.cn）此前报道，腾讯公司手游“王者光彩”被贵州一家酒业公司注册成为酒业商标，腾讯要求国家知识产权局对该商标的注册题目重新作出裁定。该案于2020年3月17日在北京知识产权法院开庭。 据北京知识产权法院微信公众号“知产北京”披露，腾讯科技（深圳）有限公司以为，《王者光彩》游戏是其自2015年10月起开始运营的游戏，一经推出即具有较高着名度。而且，腾讯公司在饮料、餐饮等与诉争商标审定利用商品关系密切的范畴与麦当劳、适口可乐公司举行了积极互助，游戏的受众群体与饮料、酒精饮料、餐饮等相干范畴的受众高度重合。 北京知产法院查明，《王者光彩》游戏于2015年10月23日公布、10月26日上线，2015年11月19日，贵州问渠成裕酒业有限公司将“王者光彩”在第33类“果酒（含酒精）、白酒、葡萄酒”中，申请注册为商标。  腾讯公司以为，诉争商标作为商标注册利用在相干商品上，侵害了原告对游戏《王者光彩》的作品名称所享有的在先权利，违背了商标法第三十二条的规定。 汹涌消息注重到，商标法第三十二条规定，申请商标注册不得侵害他人现有的在先权利，也不得以不合法本领争先注册他人已利用并有肯定影响的商标。 腾讯公司还主张，诉争商标的注册具有显着恶意，具有抢注商标并牟取不合法的贸易长处的意图。 在诉至法院之前，腾讯曾向国家知识产权局告急。2018年6月19日，腾讯公司对诉争的第18379954号“王者光彩”商标，提出无效宣告哀求。但国家知识产权局裁定诉争商标予以维持。来由是，诉争商标与引证商标未构成雷同商品上的近似商标，诉争商标的注册未侵占腾讯公司的著作权亦未构成商标法第四十四条第一款规定的情况。 腾讯公司对此裁定不平，将国家知识产权局作为被告，告状至北京知识产权法院。涉案的贵州问渠成裕酒业有限公司作为第三人到场诉讼。该案成为一起颇受社会关注的知产界“民告官”案。  法院判国家知产局败诉 据“知产北京”转达，北京知识产权法院经审理以为。《王者光彩》游戏于2015年10月23日公布、10月26日上线，诉争商标的申请日为2015年11月19日，二者时间相距不到一个月，但根据原告提交的相干证据，以“王者光彩”作为关键字的2015年10月1日至2016年2月19日的百度搜刮指数表现，2015年10月28日该搜刮指数曾出现150 000的峰值，同时亦有该游戏上架首日在“免费榜”排名第一和保持连续热度趋势、游戏相干获奖环境等相干报道。 可见，《王者光彩》在上线之初短时间内即集聚了较高的关注度，联合网络游戏产物在生命周期、营销推广计谋、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的财产特点，法院认定在诉争商标申请日前，《王者光彩》游戏在上线之初即已得到较高的搜刮点击量和广泛的关注度，取得了较高的着名度。“王者光彩”作为该游戏的作品名称亦已为相干公众所熟知，且该着名度的取得是原告创造性劳动的结晶，其所带来的贸易代价和贸易时机亦是原告投入大量劳动和资源所得到。 北京知识产权法院以为，《王者光彩》游戏属一样平常娱乐范畴，根据行业特点，游戏的周边产物通常会涵盖饮料、食品、日用品等多种商品，且原告亦举证证实已与麦当劳等互助开辟了多种饮料等周边产物，“王者光彩”作品名称的着名度所及的范围可以或许及于一样平常生存范畴。 诉争商标“王者光彩”与《王者光彩》游戏作品名称同等，构成标记近似。诉争商标审定利用的该类商品受众与游戏受众的重合度较高，将其作为商标注册及利用在白酒等商品上轻易导致相干公众误以为该白酒等商品是原告的商品大概与原告存在特定接洽。 法院以为，第三人在贩卖诉争商标审定利用的商品时，肯定借用了在先作品名称“王者光彩”所形成的市场荣誉或不妥侵害了其贸易长处，使相干公众对诉争商标审定利用的商品泉源与在先作品名称的全部人产生肴杂误认，从而挤占了在先作品名称全部人基于该在先作品名称而享有的市场上风职位和生意业务时机。 北京知识产权法院还以为，《王者光彩》游戏的上线日期早于诉争商标的申请注册日，在案证据表明该游戏上线之初即受到广泛关注，具有较高的着名度。第三人申请注册诉争商标时对《王者光彩》游戏理应知晓，且该游戏着名度所及的范围涉及一样平常生存范畴，故第三人申请注册诉争商标难谓善意。且第三人申请注册了多个带有“王者光彩”“王者”或“光彩”字样的商标，其法定代表人还同时担当贵州王者光彩酒业有限公司的法定代表人，据此可以看出第三人申请注册诉争商标具有主观恶意。 综上，北京知识产权法院认定诉争商标的注册申请侵害了原告的作品名称“王者光彩”的在先权益，违背了商标法第三十二条的规定，同时，未构成商标法第四十四条第一款规定的情况，因此，讯断打消被诉裁定并判令被告国家知识产权局重新作出裁定。 |
300x180 AD
说点什么...