因旗动手游“王者光彩”被贵州一酒业公司注册成商标,腾讯公司一纸诉状将国家知识产权局告上法院。6月17日,北京知识产权法院一审讯断出炉,法院认定游戏作品名称“王者光彩”的在先权益被侵害,讯断打消被诉裁定,同时判令国知局重新作出裁定。 ![]() 游戏照旧酒品牌?据相识,这起案件可以追溯到两年前。 先是贵州问渠成裕酒业有限公司(以下称贵州酒业公司)申请将“王者光彩”四字作为商标注册在“果酒(含酒精)”等商品上,后经国家知识产权局检察,该商标注册得以批准。 随后,2018年6月19日,腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)对贵州酒业有限公司注册的“王者光彩”商标提出无效宣告哀求。 其时,国家知识产权局以贵州酒业公司申请的第18379954号“王者光彩”商标(诉争商标)与腾讯公司注册申请的第18126671号“王者光彩”商标(引证商标)未构成雷同商品上的近似商标,未侵占腾讯公司的著作权为由,裁定诉争商标予以维持。 ![]() 厥后,腾讯公司不平国家知识产权局作出的裁定,向北京知识产权法院提告状讼,贵州酒业公司作为第三人到场诉讼。 腾讯公司主张: 《王者光彩》游戏是其自2015年10月起开始运营的游戏,一经推出即具有较高着名度。贵州酒业公司的举动侵害了原告对游戏《王者光彩》的作品名称所享有的在先权利,违背了商标法第三十二条的规定。 诉争商标的注册具有显着恶意,具有抢注商标并牟取不合法的贸易长处的意图。 综上,哀求法院打消被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。 国知局表明:两个“王者光彩”属于差别范畴 据南边都市报消息,本年3月17日,北京知识产权法院线上开庭审理此案。 ![]() 国家知识产权局以为,固然两个“王者光彩”构成近似商标,但是贵州酒业公司商标指定利用的“果酒(含酒精)”等商品与腾讯商标审定利用的“电子出书物(可下载)”等商品在贩卖场合、效劳对象等方面区别较大,未构成雷同商品上的近似商标。 别的,国家知识产权局还表现,“王者光彩”为平凡印刷体汉字,不能独立表达作品的头脑和情绪,不属于我国《著作权法》规定的受掩护作品,贵州酒业商标的注册未侵占腾讯公司的著作权,也不构成《商标法》带有夸大宣传和不合法竞争的举动。因此,国家知识产权局以为对贵州酒业的注册商标应予以维持。 法院讯断:酒业“王者光彩”具有主观恶意 北京知识产权法院审理以为,诉争商标的申请日为2015年11月19日,与《王者光彩》上线相距不到一个月。百度搜刮引擎数据表现,这款游戏在上线之初的搜刮点击量和关注度较高,已为相干公众所熟知。同时,腾讯已举证证实与一些企业互助开辟了多种饮料等周边产物,可见“王者光彩”作品名称的着名度所及的范围可以或许及于一样平常生存范畴。 ![]() 诉争商标审定利用的第33类“果酒(含酒精)、白酒、葡萄酒”等商品同样为一样平常生存范畴的商品,该类商品受众与游戏受众的重合度较高,将其作为商标注册及利用在白酒等商品上,轻易导致相干公众误以为该白酒等商品是原告的商品大概与原告存在特定接洽。 北京知识产权法院还指出,《王者光彩》游戏的上线日期早于诉争商标的申请注册日。贵州酒业公司理应知晓这款游戏,因此注册诉争商标难谓善意,而且还一连注册了多个带有“王者光彩”“王者”或“光彩”字样的商标,其法定代表人还同时担当贵州王者光彩酒业有限公司的法定代表人。 综上,北京知识产权法院认定诉争商标的注册申请侵害了腾讯公司“王者光彩”的在先权益,违背了《商标法》的相干规定。 《商标法》第三十二条指出,申请商标注册不得侵害他人现有的在先权利,也不得以不合法本领争先注册他人已利用并有肯定影响的商标。 ![]() 关于此事,你怎么看? 中国青年报 |
说点什么...