评论 (10)|发表评论
呃...我想说这篇文章差评可以么。这篇文文风有猛烈的‘不言自明向’,喜好堆词但不给界说,和狂热地热爱“插入段”伎俩。 但最一开始立论的时间题目和许多词语都没界说清晰,然后本身不停地变更思绪。 从一开始的貌似计划要找到“我们会住在本身的娱乐本领搭建起的乌托邦里,照旧终能找到“冲破游戏规则”的一天?”的答案;到说科技为娱乐带来了无穷大概性进而追问“在如许的互为影响的催动关系下,我们的将来会变得怎样?”(催动关系...有点高级啊,固然,到这里还委曲可以说算顺得下来的一条逻辑线); 以后本身也没表明白什么是“无害”,就说,好吧,娱乐化自己才是题目的根源--“将来人类的娱乐方式大概会变得更为异化、伤害,成为不可控的梦魇。题目的根源不在于娱乐的方式和内容,而在于娱乐化自己。”(ok,,什么题目的根源?为什么是这个题目的根源?你以为大概的缘由/办理方案?); 末了再扬弃之前全部的内容,一下子跳到另一个结论式提问“物化,消耗主义,在过分娱乐的演绎下,一步步地诱使群众陷入此中,不连续大剂量地吸食着LSD(致幻剂),麻醉本身的精力,给你短暂的快感。这毕竟是文明的倒退照旧人类坦诚面临自身意识深处的本流?这注定又是个悖论化的命题。” (起首, 之前的结论就丝毫没有证实,一步步使群众陷入此中?一副览众山忧百姓的样子---拜托作者,你是不是群众,你陷入没?你边上的人陷入没?多少陷了,多少没陷?爱看娱乐节目就==吸食LSD?就是为了短暂的快感麻醉本身的精力?你本身一开始还说“在这些“以人为本”的娱乐节目中,人类的各种举动、模样形状、感情、言语是其自己最大的魅力。”--自相抵牾有无?逻辑完全杂乱有无?) 对于这类本身都不知道本身在说什么,但是本身乱yy词汇还不给表明阐明的,差评差评。